Решение № 47266436, 08.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2015 Справа № 756/7056/15-ц

Номер справи 756/7056/15-ц

Номер провадження 2/756/3888/15

УХВАЛА

08 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити діїта просить суд визнати визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договороми, серія та номер: 5360, ВИДАНИЙ 26.10.2014 РОКУ, ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ Київського міського нотаріального округу Чуковським В. А.

Визнати незаконним та скасувати: запис про право власності № НОМЕР_1 від 04.02.2015 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 від 09.02.2015 року. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вилучити з реєстру прав власності на нерухоме майно запис про право власності № НОМЕР_1 від 04.02.2015 року

30.06.2015 року позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. Вказує, що ТОВ ФК «Вектор Плюс» має намір продати спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 третій особі, оскільки від нього надійшла вимога щодо добровільного виселення всіх мешканців з житла та намір продати житло.

На підставі викладеного просить суд заборонити ТОВ ФК «Вектор Плюс» вчиняти будь-які дії по виселенню мешканців квартири АДРЕСА_1. Заборонити ТОВ ФК «Вектор Плюс» здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 будь-яким третім особам. Заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві проводити реєстраційні дії по реєстрації права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаюся на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Слід заборонити ТОВ ФК «Вектор Плюс» здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки набуття права власності цим відповідачем на дану квартиру є предметом спору в межах заявлених вимог.

В задоволенні клопотання про заборону вчиняти будь-які дії по виселенню мешканців квартири АДРЕСА_1 та заборону реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві проводити реєстраційні дії по реєстрації права власності на спірну квартиру слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення саме в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Заборонити ТОВ ФК «Вектор Плюс» здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: