№ 4726408, 22.05.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.05.2009 р.                                                   17:27                               № 2а - 637/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого:

судді: Мельника О.М.

при секретарі судового засідання: Меленчук М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

в інтересах держави в особі:

Прокурора Баштанського району Миколаївської області, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М.Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро 2000", с. Перемога, Баштанський район, Миколаївська область, 56181 простягнення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку та збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1034,80 грн.,

за участю

прокурора Брезіцького В.С., посвідчення від 05.08.08 р.

представників

від позивача: Дудара О.В., дов.№02/8/10-003 від 08.01.2009 р.

від відповідача: не з`явився був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро 2000" заборгованості в сумі 1034 грн. 80 коп. за несплату збору за забруднення навколишнього середовища та фіксованого сільськогосподарського податку.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, прийшов до висновку про обгрунтованність позовних вимог.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 20.02.2009р. має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 1034,80 грн., яка складається з:

- зобов’язання по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища нарахованого на підставі повідромлення-рішення №0015081501 від 18.12.08 року в сумі 29,64 грн.

- зобов’язання по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, нарахованного на підставі податкового розрахуну фіксованого сільськогосподарського податку 1005,16 грн.,

Наявність вказаної заборгованості підтверджується обгрунтованим розрахунком податкового боргу ТОВ "Агро-2000" , який міститься на аркуші справи 7.

Загальна сума боргу відповідача перед бюджетом є узгодженою відповідно до наданих позивачем матеріалів та доказів.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу по справі 15.12.08р. та 23.12.08р. були направлені податкові вимоги для можливості погашення боргу перед бюджетом, які як свідчать матеріали справи були отримані відповідно 16.12.08 та 25.12.08 (а.с.14), але до теперішнього часу відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив та у добровільному порядку суму боргу не сплатив.

Враховуючи викладене, відповідно із статтями 2, 3, 16, 19 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовльнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро 2000" податковий боргу по фіксованому сільськогосподарському податку та збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1034,80 грн. на р/р 35214001002438 в УДК Миколаївської області МФО 826013., код 23626089.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник