Справа № 666/3931/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла Кисельова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Транспортно експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс»» нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
Встановив:
21.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ТОВ «Транспортно експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс»» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Однак заявник у порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України додав до заяви розрахунковий листок по заробітній платі за вересень 2014 року без зазначення дати видачі листка у звязку з чим у суду не має можливості встановити наявність заборгованості на момент звернення до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК Українизаяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, а саме надати підтвердження наявності заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі станом на момент звернення до суду.
Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Транспортно експедиційне комерційне підприємство «Транстехсервіс»» нарахованої але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею в одному оригінальному екземплярі який зберігається в матеріалах справи.
Суддя А. А. Біла - Кисельова
Судебное решение № 47257727, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 22.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 666/3931/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: