№ 4725767, 10.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 р.                                                                       справа № 35150/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Сенников А.А. - довір.

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової

до Державного підприємства «Шахта № 13 – біс»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Шахта № 13 – біс» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказав, що станом 12.11.2008р. за ДП «Шахта № 13 – біс» існує податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 53419,82 грн.

Податковий борг утворився у зв’язку із несплатою самостійно узгоджених податкових зобов’язань з земельного податку з юридичних осіб податку шляхом подання до податкового органу розрахунку № 2267 від 16.04.2008 року.

31.03.2008 року боржнику спрямована перша податкова вимога № 1/7 та друга податкова вимога від 05.05.2008 року № 2/28.

          09.06.2008 року за № 2 податковим органом винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Сума заборгованості сплачена не була.

Просив стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу заборгованість у розмірі 53419,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Державне підприємство «Шахта № 13-біс» є юридичною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Макіївської міської ради від 30.01.2008 року за № 1273136 0000 005449.(а.с.6)

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Советському відділенні Макіївської ОДПІ та є платником податків та зборів передбачених ЗУ «Про систему оподаткування ». (а.с.19)

За ДП «Шахта № 13 – біс» існує податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 53419,82 грн.

Податковий борг утворився у зв’язку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов’язань:

-          розрахунок № 2267 від 16.04.2008р. на суму 26709,91 грн. 30.09.2008р.

-          розрахунку № 2267 від 16.04.2008р. на суму 26709,91 грн. 30.10.2008р.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/7 від 09.06.2008 року та другу податкову вимогу № 2/28 від 05.05.2008 року, які були отримані відповідачем особою за довіреністю.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Торгівельний дім «Донбас».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 67,121 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”,керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд                                                                       

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта № 13 – біс» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Державного підприємства «Шахта № 13 – біс» (86145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чкалова, 1, ЄДРПОУ 35715940 ) на користь місцевого бюджету Советського району заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 53419,82 грн. (рахунок № 33213811700067, код платежу 13050100, в банку ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34686736).

          Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 10 лютого 2009 року у присутності представника позивача.

          Повний текст постанови складений 16 лютого 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.