Постановление суда № 47248566, 16.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5235/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача ОСОБА_2, по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія», по довіреності,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015р. представник позивача, ОСОБА_2 звернулася до відповідача, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 з позовом про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позов було заявлено до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою місцевого суду від 10.04.2015р. провадження по справі за вказаним позовом було відкрито (а.с.37).

В апеляційній скарзі апелянт, представник відповідача, ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія», по довіреності, просить скасувати ухвалу місцевого суду про відкриття провадження по справі за вказаним позовом, посилаючись на порушення місцевим судом правил підсудності.

Представник позивача надав свої заперечення на апеляційну скаргу, вказані заперечення в письмовій формі приєднані до справи.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, повідомлені про день і час розгляду справи.

У відповідності з вимогами ст.. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, судова колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 звернулася до відповідача, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 з позовом про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позов було заявлено до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки ДТП сталася на перехресті вулиці Балківська вулиця Заньковецька м. Одеси, це територія Малиновського району м. Одеси.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_2 пояснювала, що позов був заявлений за місцем завдання шкоди, що відповідає правилам підсудності. В підтвердження своїх доводів представник приєднала до своїх заперечень план території Малиновського району м. Одеси із визначенням на цьому плані місця ДТП.

У відповідності з вимогами ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть предявлятися за місцем завдання шкоди. Колегія погоджується з висновком місцевого суду щодо відкриття провадження по справі за вказаним позовом за місцем завдання шкоди.

З урахуванням правил територіальної підсудності, що визначена в Розділі III. Позовне провадження. Глава1. Підсудність, колегія відхиляє апеляційну скаргу представника страховика, ухвала місцевого суду від 10.04.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП залишається без змін.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст.. ст.. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія», по довіреності, відхилити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ « Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_4

ОСОБА_5