№ 4724811, 25.05.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-1436/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро Капітал Центр», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2009 року, працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Агро Капітал Центр» встановлено порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій податкової звітності з податку на прибуток за 2008рік, термін подання якої до 09.02.2009року. Згідно акту №210/1510/35720615 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності» від 03.04.2009року, фактичним днем подання звітності ТОВ «Агро Капітал Центр», є 10.02.2009року.

Проступок ОСОБА_1 працівниками ДПІ у м. Кіровограді кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не підтверджена, оскільки виходячи з тексту вищевказаної норми, несвоєчасне подання податкової звітності, не є правопорушенням.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за обставиною відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Бутельська Г.В.