№ 4724704, 11.09.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-1996/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ „ЕлектроПрогресс” , місцезнаходження підприємства: м.Запоріжжя, АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасна сплата данарахованих сум по податку з доходів найманих працівників. Акт перевірки № 2079/1702/31708201 від 08.09.2009р. Чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 . за ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 . було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв’язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко