Решение № 4724657, 25.08.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1300/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в сумі 3210 гривень 34 копійок. В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідачі зареєстровані у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 , і згідно зі ст. 64, 66, 67, 68, Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки повинні щомісячно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату. Відповідачі вказані платежі своєчасно не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року складає 3210 гривень 34 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами у розмірі 3210 гривень 34 копійок , судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 . позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно в них мається заборгованість, яка виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копія особового рахунку ( а.с5), попередження ( а.с.6) , довідка про склад сім’ї (а.с.7), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги

/ водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 постійно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі займаючи надане приміщення допустили заборгованість з квартплати та плати за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь” обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжсталь” задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжсталь” суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в розмірі 3210 ( три тисячі двісті десять) гривень 34 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 26003032840001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.В. Марченко