Постановление суда № 47244452, 22.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа 784/838/13 22.02.2013

Провадження № 22ц/784/1007/13 м. Миколаїв

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю Типографія Шамрай про визнання незаконними рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, свідоцтва про право власності, передачі нерухомого майна до статутного фонду підприємства, визнання на нього права спільної часткової власності, повернення майна ,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги позивачі повинні були сплатити 1114 грн. 70 коп., тобто 1000 грн. за вимогу майнового характеру та по 57 грн. 35 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

При її подачі було сплачено 1000 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- доплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2І., апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4