№ 47241515, 13.04.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/4159/2012

Провадження № 3/1007/1048/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Трест Київміськбуд-5» (м. Бровари, вул. Незалежності, 24 Київської області, код за ЄДРПОУ 33341484), жительки м. Києва, пр-кт Палладіна б. 21 кв. 163 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності притягавшоїся за ч.2 ст.1632 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2012 року при перевірці ЗАТ «Трест Київміськбуд-5» головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Броварської ОДПІ Київської області ОСОБА_2, згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 113/15-01 від 27.02.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді гоовного бухгалтера підприємства, повторно протягом року допустила несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за ІV квартал 2011 року в розмірі 5837 грн. 92 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755VІ від 02.12.2010 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, пнаправленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 28 серії АА № 333697 від 30.03.2012 року, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 113/15-01 від 27.02.2012 року, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _____.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.