Решение № 47239785, 19.08.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8559/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 03.06.2014 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 9760,76 грн. При цьому посилається на те, що 29.05.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 9400,00 грн., за умови погашення відсотків. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка станом на 02.06.2014 р. становить 9760,76 грн., з них: 9293,66 грн.- заборгованість за кредитом, 467,10 грн. заборгованість за нарахованими доходами та просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, просив розглянути справу в заочному провадженні.

Відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.05.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 9400,00 грн., за умови погашення відсотків. Умови договору відповідачка не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

За таких обставин створилась заборгованість, яка станом на 02.06.2014 р. становить 9760,76 грн., з них: 9293,66 грн.- заборгованість за кредитом, 467,10 грн. заборгованість за нарахованими доходами та просить стягнути судові витрати.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомирі заборгованість по кредитному договору, в розмірі 9760,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м.Житомирі 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: