№ 47239680, 22.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/2271/15-п

н/п 3/0274/733/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця р.Комі; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 28.04.2015 року о 02 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Бердичеві по вул. Житомирській з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, незв"язна мова, нестійка хода), відмовився від проходження медогляду на встановлення стану сп"яніння (будь - якої медичної експертизи) в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, оскільки "підшивався", тобто лікувався від алкогольної залежності, про що у нього є медична довідка.

В судовому засіданні інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 їхав з порушенням ПДР, коли ОСОБА_1 спинили, то останній мав ознаки алкогольного сп"яніння. На пропозицію пройти медогляд у встановленому законом порядку останній відмовився в присутності медичних працівників та свідків. При цьому ОСОБА_1 нічого не казав з приводу того, що він не вживає алкоголь, оскільки лікується. Також зазначив, що ОСОБА_1 кілька років тому вже притягувався до адміністративні правопорушення за аналогічні порушення.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджено про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, його вина повністю підтверджується сукупністю вище вказаних доказів.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що він на момент відмови від проходження медичного огляду не перебував в стані алкогольного сп"яніння, оскільки згідно диспозиції ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - передбачає самостійний склад правопорушення, за який настає адмінвідповідальність передбачена санкцією ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Замега