Решение № 47238, 18.07.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" липня 2006 р. Справа № 214/18-06

Розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Служба замовника"

До Малого приватного підприємства "Ліфт-Сервіс"

Про стягнення 1261,93 грн.

суддя Кошик А. Ю.

за участю представників сторін:

позивача Петрухнов В.І.

відповідача не з'явився

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Служба замовника» (далі - позивач) до Малого приватного підприємства «Ліфт-сервіс» (далі –відповідач) про стягнення 1261,93 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до умов договорів № 21/1 та № 22/2 від 15.01.2005 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди, зокрема, несвоєчасне та не в повному обсязі внесення орендних платежів.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали від 05.06.2006 року та призначено її розгляд на 04.07.2006 року.

В судовому засіданні 04.07.2006 року розгляд справи відкладався до 18.07.2006 року у зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 18.07.2006 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою від 04.07.2006 року, в судове засідання 18.07.2006 року вдруге не з’явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив, у зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані сторонами докази, суд встановив.

Правовідносини сторін за справою врегульовано договорами оренди № 21/1 та № 22/2 від 15.01.2005 року, які були розірвані 07.11.2005 року. На підставі зазначених договорів відповідач користувався нежитловими приміщеннями в період з 15.01.2005 року по 07.11.2005 року, після розірвання договорів оренди звільнив приміщення, однак орендну плату не сплатив за весь період оренди, що складає 1261,93 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, оскільки орендна плата мала перераховуватись на рахунок позивача до 10 числа звітного місяця, чого відповідачем не було виконано, його заборгованість складає 1261,93 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій. Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі.

Відповідач доказів виконання зобов’язань за договорами оренди суду не надав, проти стягненн заборгованості не заперечив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Ліфт-сервіс»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 128, код 32628845) на користь Комунального підприємства «Служба замовника»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2, код 32499430) 1261,93 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.