Решение № 47237490, 11.10.2011, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата принятия
11.10.2011
Номер дела
2-417/11
Номер документа
47237490
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 0216/2-417/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIUWAN00002186 від 8 липня 2007 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 42658,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 6 липня 2012 року.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, відповідно до вимог договору випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим за ним станом на 25 серпня 2011 року утворилася заборгованість в сумі 83616,93 гривень, що складається із заборгованості за кредитом 28946,94 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 32017,97 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 1727,64 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 20924,38 гривень.

В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 83616,93 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 8 липня 2007 року між ПАТ КБ Приват Банкта ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VIUWAN00002186, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 42658,59 гривень та зобовязалася вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки (а.с. 8-10).

Заборгованість по кредиту станом на 25 серпня 2011 року становить 83616,93 гривень (а.с. 6-7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ КБ Приват Банквиконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № VIUWAN00002186 від 8 липня 2007 року заборгованість в сумі 83616,93 гривень.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 836,17 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 16)

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст 130, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк КОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № VIUWAN00002186 від 8 липня 2007 року в сумі 83616,93 (вісімдесят три тисячі шістсот шістнадцять гривень) 93 копійки, з них : 28946,94 (двадцять вісім тисяч девятсот сорок шість гривень) 94 копійки заборгованість за кредитом, 32017,97 (тридцять дві тисячі сімнадцять гривень) 97 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1727,64 (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень) 64 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20924,38 (двадцять тисяч девятсот двадцять чотири гривні) 38 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват БанкКОД ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 з ОСОБА_3 витрати по оплаті державного мита в сумі 836,17 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 47237490 ?

Документ № 47237490 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 47237490 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 47237490 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47237490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 47237490, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 47237490, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області было принято 11.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 47237490 относится к делу № 2-417/11

то решение относится к делу № 2-417/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 47237482
Следующий документ : 47237497