Постановление суда № 47236239, 23.07.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р. Справа № 5027/720/2012

Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

Розглянув скаргу боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" на дії та Постанову Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №8 від 22.06.2015р, подану в порядку статті 121-2 ГПК України

У справі №926/930/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб", м. Чернівці

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових приміщень

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К", визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових будівель, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна, 6-Б, а саме: складська будівля, площею - 12103, 7 кв. м. (Літ. А); допоміжна будівля, площею - 248.2 кв. м. (Літ. Б); допоміжна будівля, площею - 45,8 кв. м. (Літ. В);допоміжна будівля, площею - 45,8 кв. м. (Літ. Г); допоміжна будівля, площею - 12,4 кв. м. (Літ. Д); допоміжна будівля, площею - 20,5 кв. м. (Літ. Е); огорожа, бетонні плити, відмічені в плані Літ -І; каналізація, бетонні труби, відмічені в плані № 1 - 7 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-К" та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб", застосовано до недійсного правочину правові наслідки передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України шляхом зобов'язання кожної із сторін повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 14.05.2013р.

21.07.2015р. на адресу господарського суду Чернівецької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" на дії та Постанову Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №8 від 22.06.2015р, подану в порядку статті 121-2 ГПК України, у справі №5027/720/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2006р. нежитлових приміщень.

Також, боржник подав клопотання в якому просить суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії органу ДВС, у зв'язку з об'єктивними причинами, а саме:

- Постанова №8 від 22.06.2015р. винесена Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області;

- 23.06.2015р. Постанова №8 від 22.06.2015р. винесена Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області поступила до ВДВС Глибоцького РУЮ;

- 06.07.2015р. ТОВ «Глобал-Імоб» отримало Постанову №8 від 22.06.2015р. в приміщенні ВДВС Глибоцького РУЮ;

- підтвердженням є розписка про отримання представником ТОВ «Глобал-Імоб» Корнієнко В.М. на супровідному листі №3280/02-13 від 25.06.2015р. ВДВС Глибоцького РУЮ.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова органу ДВС винесена ним 22.06.2015р.

При поданні даної скарги боржник, заявляючи клопотання про відновлення строку на її подання, зазначає, що оскаржувану постанову державного виконавця ним отримано 06.07.2015р. посилаючись на підпис представника ТОВ «Глобал-Імоб» у супровідному листі №3280/02-13 від 25.06.2015р. ВДВС Глибоцького РУЮ, проте, жодного доказу в підтвердження зазначених обставин до скарги не додано.

У зв'язку з цим, клопотання боржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії органу ДВС не підлягає задоволенню у зв'язку з його необґрунтованістю.

В пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що скаргу на дії органу ДВС № С-ВДВС від 16.07.2015р. було подано з пропуском визначеного частиною першою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України строку, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" про відновлення пропущеного строку на подання скарги № С-ВДВС від 16.07.2015р. на дії та Постанову Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №8 від 22.06.2015р.

2. Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб" № С-ВДВС від 16.07.2015р. на дії та Постанову Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №8 від 22.06.2015р.

Суддя М.О.Гурин