Постановление суда № 47233845, 22.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 5008/151/2012

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (далі - ПАТ „Закарпатгаз”) від 21.07.15 про визнання таким, що не підлягає до виконання, наказу виданого на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.12 у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія” Нафтогаз України”, м. Київ (далі – НАК „Нафтогаз”) до заявника про стягнення суми 383541 грн., в т.ч. пені - 308678,37 грн., інфляційних нарахувань – 15258,03 грн. та 3% річних – 59604,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 у даній справі позовні вимоги НАК „Нафтогаз ” задоволено частково та присуджено до стягнення з ПАТ „Закарпатгаз” суму 318333,67 грн., яка включає 243470,84 грн. - пені, 15258,03 грн. - інфляційних втрат, 59604,80 грн. - 3 % річних, та у відшкодування судових витрат – 6366,82 грн. Рішення суду набрало законної сили, після чого 12.06.2012р. господарським судом видано наказ на його примусове виконання.

21.07.15 боржник - ПАТ „Закарпатгаз” - звернувся до суду із даною заявою про визнання наказу від 12.06.12 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись, при цьому, на укладення сторонами 28.01.14 - після винесення рішення суду у справі - додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу від 15.11.10 № 14/1178/10, з виконання якого виникли спірні відносини сторін у справі та на якому ґрунтувався позов. Умовами додаткової угоди змінено строки остаточного розрахунку за договором, зокрема п. 6.1 ст. 6 договору сторони виклали в наступній редакції: "Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ за договором здійснюється до 31.01.2014р". Боржник вважає, що з укладенням додаткової угоди відбулася новація зобов’язання за договором купівлі-продажу природного газу від 15.11.10 № 14/1178/10 по сплаті основного боргу, несвоєчасним виконанням якого мотивовано рішення суду у цій справі про стягнення сум пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних, тому відсутні підстави для зазначених нарахувань, а відтак – вважає відсутнім обов’язок по сплаті сум, присуджених згідно рішення суду у даній справі.

У прийнятті даної заяви до розгляду належить відмовити, оскільки боржник уже звертався із заявою про визнання наказу від 12.06.12 у цій справі таким, що не підлягає виконанню, із тих же підстав, а саме: з посиланням на укладення 28.01.14 додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу від 15.11.10 № 14/1178/10, з виконання якого виникли спірні відносини сторін у справі та на якому ґрунтувався позов; заява була судом розглянута з винесенням судового рішення - ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.04.14 у справі № 5008/151/2012 – яким відмовлено у визнанні наказу суду таким, що не підлягає виконанню, через відсутність підстав передбачених для цього статтею 117 ГПК України. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.14 вказану ухвалу від 04.04.14 залишено без змін, при цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що висновки суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Закарпатгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі відповідають закону та матеріалам справи.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що частинами другою-п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України.

За приписами ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо, зокрема, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, оскільки щодо питання, яке є предметом даної заяви ПАТ «Закарпатгаз» про визнання наказу від 12.06.12 у цій справі таким, що не підлягає виконанню, із тих же підстав та між тими ж сторонами є рішення суду, що набрало законної сили, у прийнятті цієї заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви ПАТ "Закарпатгаз" від 21.07.15 про визнання наказу таким, що не підлягає виконання.

Суддя Ушак І. Г.