Решение № 47233672, 20.07.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2015 Справа № 907/515/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Генералбуд", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Україна", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 240771,13 грн., в т.ч., 133802,92 грн. - основна заборгованість; 5352,13 грн. - 3% річних; 96672,60 грн. - інфляційних нарахувань; 4943,47 грн. - пені,

представники сторін:

позивача - Пересоляк О.С., адвокат;

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов'язань не оплачено у повному обсязі вартість виконаних робіт, у результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 133802,92 грн., що становить предмет спору в частині основного боргу.

Відповідач, належними чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (докази містяться у матеріалах справи), не забезпечив участі у ньому власного уповноваженого представника та не надав суду письмового відзиву на позов.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

При цьому суд виходив з наступного.

30.05.2012р. сторонами укладено договір на виконання робіт (послуг) № 30-50-12 (далі - договір), за умовами якого виконавець - позивач у справі - зобов'язався надати послуги з електромонтажних робіт (п.п.1.1.1.-1.1.5.) (далі- роботи) у приміщенні Регіонального представництва ОТП банку у м. Ужгород, вул. Минайська, 24 на основі проекту 05-ГБ/12 загальною вартістю 660000,00 грн., а замовник - відповідач у справі - у свою чергу, зобов'язався прийняти та сплатити обумовлену сторонами вартість виконаних робіт та матеріалів.

Матеріалами справи, зокрема, договором, актами виконаних робіт за серпень та грудень 2012р., банківськими виписками, довідкою щодо стану розрахунків сторін та з пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що позивач виконав електромонтажні роботи згідно договору на загальну суму 662802,92 грн., роботи прийняті відповідачем без зауважень, однак вартість їх оплачена частково - на суму 529000,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем на суму 133802,92 грн., що становить предмет спору в частині основного боргу. Наведене не спростовано відповідачем.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості на суму 133802,92 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню у межах заявлених сум відповідно суми 96672,60 грн. та 5352,13 грн.; вимоги в частині стягнення пені на суму 4943,47 грн. задоволенню не підлягають, оскільки застосування пені як відповідальності сторін за порушення умов договору не передбачено договором.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача належить сума 235827,66 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Україна" (88000 м. Ужгород, вул. Чурговича,4, код ЄДРПОУ 05392045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Генералбуд" (88000 м. Ужгород, вул. Клімпуша, 5/41, код ЄДРПОУ 35865726) заборгованість на суму 235 827,66 грн. (двісті тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять сім грн. 66 коп.) включаючи основний борг, інфляційні втрати, 3% річних, та у відшкодування судового збору - 4716,57 грн. (чотири тисячі сімсот шістнадцять грн. 57 коп.)

2. В іншій частині позовних вимог - відмовити, поклавши судові витрати в цій частині на позивача.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 23.07.15

Суддя Ушак І.Г.