№ 4723199, 10.02.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 3-237/09

ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2009 року м. Ніжин

 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

 в складі:

 судді - Олійника В.П.,

 при секретарі - Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Ніжинського району Чернігівської області, працюючого директором ТОВ “Валком”, одруженого, раніше притягнутому до адміністративної відповідальності, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 18.12.2008 року в 11-10 год. на 105 км автомобільної дороги Київ-Н.Яриловичі, керуючи власним автомобілем марки “Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії обмеження швидкості руху транспортних засобів 60 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердив факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП підлягають водії транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год..

ОСОБА_1. 18.12.2008 року керуючи автомобілем, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 55 км/год, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, засобами фотоспостереження.

За таких обставин ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працюючого, належний рівень його матеріального забезпечення, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого постійне місце проживання.

Обставина, що пом”якшує відповідальність-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1., адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (п”ятсот десяти) гривень штрафу на користь держави (рахунок 33110336700005, місцевий бюджет м.Ніжина, ЄДРПОУ 22820749, МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівській області).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник В.П.*