№ 47227033, 23.07.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/393/2015

Справа № 330/1166/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління Укртрансінспекції у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, (документ,що посвідчує особу посвідчення водія: АРВ 047693) проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.06.2015 р. о 09-05 хв. у смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області по вул. Кірова 12. на автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09.07.2015р р.

23.07.2015 р. до судового засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був викликаний належним чином.

Розгляд матеріалів адміністративної справи показав, що ні в протоколі ні в доданих матеріалах не міститься доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Так, в своїх поясненнях правопорушник вказав, що документи на отримання ліцензії перебувають на стадії оформлення, але ані заперечень, ані підтвердження цього факту в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має, свідки правопорушення в протоколі не вказані та не опитані, не має документів про те, що не має вказівки на те, який законодавчий акт передбачає ліцензування вказаної діяльності.

У відповідності до ст. 256 КупАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : прізвища, адреси свідків….

У відповідності до ст.. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган , який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та додані до нього матеріали.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що свідки вказаних подій не були встановлені та опитані, також до матеріалів справи не додані докази щодо не отримання ліцензії правопорушником. На підставі ст. 278 КпАп України,суд

Постановив:

Адміністративну справу № 330/1166/15-п, провадження № 3/330/393/2015 відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України, направити до управління Укртрансінспекції у Запорізькій області для додаткової перевірки, під час якої необхідно встановити та опитати свідків, долучити документи, що підтверджують відсутність у ОСОБА_1 ліцензії, в протоколі необхідно зазначити який законодавчий акт передбачає ліцензування вказаного виду діяльності з посилання на конкретний пункт, статтю, частину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: