Постановление суда № 4722412, 11.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11.11.2008р. №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

Хустської районної спілки споживчих товариств, м. Хуст

ДО  фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

ПРО розірвання договору від 03.01.2007р. оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, а також стягнення суми 11426грн., в тому числі 10400грн. завданих збитків та суми 1026грн. пені за несвоєчасну оплату,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне:

-заявником не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. за №15 при зверненні з позовом по спорах, що носять одночасно майновий та немайновий характер, позовні заяви оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими спорів немайнового характеру. В даному випадку позивачу необхідно було сплатити суму 114,26грн.+85грн.=199,26грн.

При сплаті державного мита до позовної заяви, що подається господарському суду, додається примірник (оригінал) платіжного документа з такими реквізитами: рах. №31118095700002, одержувач ВДК м. Ужгород, код одержувача 22108040, банк одержувача УДК в Закарпатській області, код банку 812016.

- заявником не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відсутні платіжні документи про підтвердження перерахунку відповідної суми на рахунок №31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 55020000, символ звітності 259. Надане платіжне доручення №387 від 05.11.2008р. на суму 118грн. таким доказом слугувати не може, оскільки свідчить про перерахування зазначеної суми на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на „14” аркушах повернути без розгляду.

 Суддя О.Ф. Ремецькі