Постановление суда № 47221868, 15.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3006/15 Головуючий 1 інст. Алтухова О.Ю.

Справа №645/1082/15-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

У резолютивній частині вище зазначеної ухвали судді апеляційного суду допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено «Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відкритого акціонерного товариства «Південзахіденергобуд», треті особи: ОСОБА_2, Харківська міська рада, про визнання права користування жилим приміщенням.» замість правильного «Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів».

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегією суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.

Якщо описку допущено, то її слід усунути.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2015 року, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: «Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -