№ 47216366, 16.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/187/13-п

3/415/88/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов взводу ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, біля кафе Морозко по вулиці Калініна міста Лисичанська, скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 27 грудня 2012 року о 00 годині 50 хвилин, він, керуючи транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, біля кафе Морозко по вулиці Калініна міста Лисичанська, скоїв ДТП та залишив місце пригоди.

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що 27.12.2012р. він припаркував свій автомобіль біля кафе Морозко. Виходячи з автомобіля, він побачив, що на перехресті вулиць Свердлова-Калініна м. Лисичанська здійснює поворот автомобіль чорного кольору - HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_1, та на невеликій швидкості скоїв зіткнення з його автомобілем. Виходячи з автомобіля, водій автомобіля HYUNDAI TUCSON оцінивши ситуацію, уїхав з місця ДТП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є приватним підприємцем, інвалідом не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33,1224, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін