Постановление суда № 47214060, 21.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88-ц/774/9/К/15

У Х В А Л А

20 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення залишено без змін.

09 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції, яка не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Як встановлено положеннями ч. 1 ст. 361 ЦПК України, у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012«Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року попереднє рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 листопада 2014 року по справі було залишено без змін, зазначена ухвала суду апеляційної інстанції не може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами.

За таких обставин у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 364, п. 2. ст.. 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: І.Є. Ляховська