Постановление суда № 47211939, 23.07.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5586/15-к

(1-кс/199/576/15)

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю слідчого Твердовської Д.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Твердовська Д.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 02.05.2015 року до 03.05.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А; Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А; Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1. Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ від гр.. ОСОБА_2, надійшла заява про те, що невстановлена особа близько 00:20 годин 02.05.2015 року, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Моторна, нанесла заявникові тілесні ушкодження, та шляхом вільного доступу, заволоділа його мобільним телефоном «Нокіа 5230», а/н НОМЕР_1., після чого з викраденим майном з місця події зникла, чим спричинила заявникові майновий збиток. 02.05.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015040640000823, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України. За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу НОМЕР_1., а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 02.05.2015 року до 03.05.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування. Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Твердовську Д.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 02.05.2015 року до 03.05.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А; Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А; Дніпропетровського територіального управлінні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Твердовській Д.С. право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу НОМЕР_1, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 02.05.2015 року до 03.05.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме: ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А; Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А; Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1, з її вилученням.

ТОВ «Астеліт», Дніпропетровську філію ПрАТ «Київстар» та Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Твердовській Д.С. до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.07.2015