№ 47201583, 05.06.2014, Марківський районний суд Луганської області

Справа №: 417/173/14-п

ПОСТАНОВА

05.06.2014 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Марківського ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН ), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

по ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вказаного адміністративного матеріалу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 808659 від 17.05.2014р. гр-н ОСОБА_1 17.05.2014 о 20-30 год. по вул. 20 років Перемоги в смт Марківка Луганської області керував транспортним засобом, мотоциклом "Мінськ", без д/н з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, оскільки він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, а також його вина підтверджується наступним:

- протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом "Мінськ", без д/н з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей) та ухилявся від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення, у відповідності із ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненного правопорушення-відноситься до правопорушень із підвищеним ступенем суспільної небезпечності; особу правопорушника- не працює; ступінь вини - умисна; майновий стан - не працює, не є приватним підприємцем.

У відповідності із ст. 34 КупАП обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається.

Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що досягнення цілей застосування адміністративного стягнення, передбачених ст. 23 КУпАП виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття а також попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником та і іншими особами можливе лише за умови накладення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КпАП України, а саме арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Вказані вид та розмір стягнення є відповідаючими як і тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення так й особі правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП Українита накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла "Мінськ", який знаходиться за місцем його проживання - с. Веселе, вул. 40 років Перемоги, 44 Марківського району Луганської області.

Строк відбуття стягнення відраховувати з дня затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст. 326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області) в розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання до 05.09.2014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. Г. Логвіненко