№ 47196818, 07.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5780/14-п

Провадження 3/127/1711/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Вінницяфармація», проживаючу за адресою: просп.. Юності, 61 кв. 35 в м. Вінниці, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 р. в ході проведення перевірки ПАТ «Вінницяфармація» (код ЄДРПОУ 01974968) встановлено факт ведення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в 2-4 кварталі 2011 року та за 2012 рік на загальну суму 501973, порушено вимоги п. п. 138.10.3, 138.10.4, п. 138.10 ст. 138; п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та суду пояснила, що, на її думку, податковий облік було ведено з дотриманням вимог чинного податкового законодавства. На даний час прийняті податковими органами рішення оскаржуються в судовому порядку.

Заслухавши поясненні ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд дійшов до такого висновку, оскільки факт порушення податкового законодавства підтверджується актом № 554/22/01974968 про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Вінницяфармація».

Посилання ОСОБА_1 на те, що на даний час прийняті податковими органами рішення оскаржують ся в судовому порядку суд до уваги не приймає. Так, незважаючи на те, що судом неодноразово відкладались судові засідання для надання необхідних первинних фінансових документів для зясування обставин справи, останні суду надані не були.

Однак, суд враховує, що згідно з актом перевірки допущені порушення податкового законодавства мали місце в 2-4 кварталі 2011 року та в 2012 році, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: