№ 47196769, 19.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2279/14-п

Провадження 3/127/795/14

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора Вінницького міського центру художньо хореографічної освіти дітей та юнацтва «Барвінок» ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 394892 виданий 11 лютого 1997 р., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18816 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року біля 14:00 год. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора Вінницького міського центру художньо хореографічної освіти дітей та юнацтва «Барвінок» (м. Вінниця, вул. Стахурського, 44), не виконав заходи запропоновані територіальним органом нагляду у сфері техногенної безпеки в приписі від 25.10.2013 р. №979, а саме: Розробити та затвердити накази, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, здійснення контролю за їх додержанням (п.3.1 «ПТБ»); завести журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки (п.4.5.1 «ПТБ»); провести функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог (п.2.4 Порядку здійснення підготовки населення); забезпечити працівників і особовий склад невоєнізованих формувань засобами індивідуального захисту (П.4.3 «ПТБ»).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, що повернулось на адресу суд за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18816 КУпАП, за ознаками невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Аналізуючи матеріали справи, зважаючи на обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 18816, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18816 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: