Постановление суда № 47195381, 18.11.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.11.2013

ЄУ № 420/1264/13-ц

Провадження №2/420/383/13

У Х В А Л А

18 листопада 2013 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Домініки, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей; розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11.06.2005 року відділом РАЦСу Новопсковського РУЮ Луганської області, актовий запис № 31.

Позивач та її представник в судовому засіданні наполягали на позовних вимогах. Представник позивача заявила клопотання про витребування копії вироку про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, про що надав письмове заперечення.

Таким чином, в ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

Розглядаючи заяву представника позивача про витребування копії вироку відносно відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування копії вироку про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного суду копію вироку відносно ОСОБА_3 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу до судового розгляду на 25 листопада 2013 року на 10-30 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: