Постановление суда № 47189932, 30.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/18129/13 Головуючий в 1 інстанції - Кохановська З.С.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2013 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року - скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Повторним заочним рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування повторного заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Також, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримав15.12.2013 року, а до її отримання він не міг знати чи потрібно буде оскаржувати рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: