№ 47187250, 21.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7828/15-п

Пров. №3/668/1863/15

21.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: судом не встановлений, НОМЕР_1, виданий 28.05.1997 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2015 дільничним інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023982, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.06.2015 року, близько 23:30 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року та постановою Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про уточнення обмежень піднаглядному від 25.11.2014 року в частині заборони виходу з квартири в період часу з 22:00 до 06:00.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19.06.2015 року близько 23:30 був відсутній за адресою проживання, оскільки не встиг вчасно повернутися з підробіток, а можливості попередити дільничного інспектора у нього не було, проте вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, незважаючи на його позицію в судовому засіданні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 023982 від 24.06.2015 року;

- ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року та постановою Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 25.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 із встановленими відносно нього обмеженнями ознайомлений 25.11.2014 року, про що свідчить його підпис у постанові;

- поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1, на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 187, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 51,00грн.

(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2