Решение № 4718525, 05.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-587/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого  2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2008р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5191,40грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2. проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. Відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, і тому в них виникла заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.11.2003р. по 01.11.2008р. складає 5191,40грн., згідно особистого рахунку НОМЕР_1, яку відповідачі не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2.  до суду не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана (а.с. 11-12).

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі) що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2. проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1(а.с.4), відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводять, і тому в них виникла заборгованість за період з 01.11.2003р. по 01.11.2008р. складає 5191,40грн. і підлягає стягненню.

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1,ОСОБА_2. треба стягнути заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.11.2003р. по 01.11.2008р. в сумі 5191,40грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/21-5 від 12.12.2007р.(л.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по опаленню в сумі 5191(п'ять тисячі сто дев'яносто одна)грн. 40коп. та повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 5221грн. 40коп. та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: