Постановление суда № 47181827, 21.07.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1987/15-к

Номер провадження 1-кп/585/219/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: Євлах О.О.,

при секретарі - Дмитренко М.О.

за участю прокурора - Рядового В.О.

адвоката - Цимбала В.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27- ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Прокуратури Сумської області 09 липня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області Степанян С.Л. за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27-ч.3 ст.191, ч.1ст.366 КК України відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_4, який ухвалою судді від 09 липня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні:

Прокурор Рядовий В.О. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, та в судове засідання викликати обвинувачених , представника потерпілого, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, підстав для зміни чи скасування обраного підозрюваним запобіжного заходу не вбачає.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі його представника. Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Захисник Цимбал В.І. не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, та в судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, підстав для зміни чи скасування обраного підозрюваним запобіжного заходу не вбачає.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, погодився з викликом у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обраний запобіжний захід залишити без змін.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, погодилася з викликом у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обраний запобіжний захід залишити без змін.

Підозрювана ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду, просила обраний запобіжний захід залишити без змін.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27- ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати : прокурорів Токар М.В., Степанян С.Л., Рядового В.О., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілого ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» , свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Запобіжний захід - особисте зобов'язання обраний на досудовому слідстві - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах