Решение № 47180583, 22.07.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/708/15-ц

Провадження № 2/513/376/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11873 гривні 13 копійок,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11873 гривні 13 копійок.

Свій позов обґрунтував тим, що відповідач не виконує умови укладеного між ним та ПАТ "Платинум Банк " кредитного договору № 570/5232LСL1А від 16 серпня 2012 року про надання кредиту в сумі 8960 гривень.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул. Мельнична, 2, смт. Сарата Одеської області (а.с.32), але повертались з відміткою листоноші, що він за вказаною адресою не проживає (а.с. 36, 58).

За змістом ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначені обставини, згідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

16 серпня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 570/5232LCL1A про надання відповідачу кредиту у сумі 8960 гривень на строк до 16 серпня 2014 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-8).

Договором встановлено обов'язок відповідача повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" було укладено Договір факторингу № 20130619-К, за умовами якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набуває право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с.14-15).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитним договором № 570/5232LCL1A від 16 серпня 2012 року у загальній сумі 11873 гривень 13 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8652 гривні 33 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1484 гривні 54 копійки; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1736 гривень 26 копійок (а.с.5).

На виконання умов договору факторингу, ПАТ "Платинум Банк" 25 червня 2013 року направив повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (а.с.12).

Відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12116,73 гривні (11873,13 грн.+243,6 грн.).

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080 ЦК України, ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.224-225, ст.212-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії КМ № 920585, виданий Саратським РС ДМС України в Одеській області 15 жовтня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/рахунок 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за кредитним договором № 570/5232LCL1A від 16 серпня 2012 року та судові витрати у загальній сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 73 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати в Саратьский районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька