№ 47178174, 05.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3059/15-п

Провадження 3/127/1126/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, прописаного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 832711 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідент. код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. працівниками міліції, в ході проведення перевірки матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1, порушив умови зберігання газової зброї, а саме: ПГШ 790, калібру 9-мм. №КО 030994, що призвело до його втрати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1 було видано дозвіл № на право зберігання та носіння газової зброї марки РГ-89 калібру 9 мм. № АО 4937», для самозахисту терміном дії до 19.09.2014 р.

В ході проведення перевірки дотримання законодавства щодо зберігання газової зброї працівниками міліції виявлено факт порушення умов зберігання газової зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порушив правила зберігання газової зброї, яка була втрачена в наслідок його падіння в стокову річку під час вигулу своєї собаки.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, за ознаками порушення порядку зберігання, газових пістолетів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та рапортом працівника міліції (а.с.5).

При вирішенні питання щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що обставин, які помякшують чи обтяжують його відповідальність в судовому засіданні встановлено не було; також суду не було надано документальних доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення з поважних причин, а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави з конфіскацією газового пістолету марки ПГШ 790, калібру 9 мм., № 030994, який перебуває в розшуку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: