РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
20 серпня 2012 року Справа № 5019/648/12
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.12 р. у справі № 5019/648/12
за позовом Публічного акціонернеого товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
про стягнення 398918 грн. 76 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р. у справі № 5019/648/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення 398 918 грн. 76 коп. позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” –354 384 грн. 74 коп. заборгованості за поставлений природній газ, 15 049 грн. 21 коп. пені, штраф в розмірі 24 806 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 2 905 грн. 95 коп., інфляційних в сумі 1 771 грн. 92 коп. та 7 979 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 03.07.2012 р., у справі № 5019/648/12 Відповідач - Комунальне підприємство “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.
Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
18.07.12р Скаржник подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р., проте скарга була повернута скаржнику ухвалою суду від 30.07.2012 року, в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
10.08.2012 року Скаржник після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги повторно подав скаргу, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2012 р. у справі № 5019/648/12 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги Комунальне підприємство “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від "03" липня 2012 р. у справі №5019/648/12.
Суддя Савченко Г.І.
Судебное решение № 47173863, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 20.08.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 5019/648/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: