Постановление суда № 47171407, 21.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

21 липня 2015 року № 912/682/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/682/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про визнання недійсним договору на постачання природного газу №П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10. 2012.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Креатив" подано позовну заяву до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з вимогою визнати недійсним договір на постачання природного газу №П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10.2012 між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та приватним акціонерним товариством "Креатив".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015 по даній справі позов задоволено. Договір на постачання природного газу №П-01/2627-ПГ/2012 від 01.10.2012 між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та приватним акціонерним товариством "Креатив" визнано недійсним та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" витрати на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн та за проведення судової експертизи у сумі 1771,20 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ПРаТ "Креатив" відмовлено повністю. Судові витрати покладено на ПРаТ "Креатив".

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 у справі № 912/682/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 198 від 21.07.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/682/14, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/682/14 до свого провадження.

2. Справу № 912/682/14 призначити до розгляду в засіданні на "06" серпня 2015 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 03.08.15р. надати суду

позивача: письмові пояснення щодо вимог позивача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015, докази періодичності і розміру здійснених ним оплат на користь відповідача, інформацію щодо існування між сторонами іншого правочину, вчиненого на інших, ніж в оспорюваному Договорі , умовах, - письмово, усно або шляхом конклюдентних дій;

відповідача: письмові пояснення щодо поданої позовної заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015, інформацію щодо існування між сторонами іншого правочину, вчиненого на інших, оспорюваному Договорі , умовах, - письмово, усно або шляхом конклюдентних дій.

5. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А. Тарковського, 67.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко