Решение № 47170906, 01.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.2010 Справа № 5/8

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Барбово Мукачівського району

про стягнення заборгованості солідарно у розмірі 3 040, 31 грн.

Суддя О. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довір. від 26.03.2009р.

від відповідача 1: представник не зявився

від відповідача 2: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Барбово Мукачівського району про стягнення заборгованості солідарно у розмірі 3 040, 31 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 суму 2 500 грн. заборгованості за кредитом солідарно, яка виникла в результаті невиконання відповідачем 1 умов Договору кредиту № ДК 337-26с від 08.05.2008 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму 210, 58 грн. відсотків за користування кредитом та суму 329, 73 грн. пені за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків за користування кредитом. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 3 040, 31 грн.

Відповідачі на повторну вимогу суду не направили своїх представників в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в них є, не подали.

Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між позивачем та відповідачем 1 виникли на підставі Договору кредиту № ДК 337-26с від 08.05.2008 року (далі - Договір кредиту), згідно з яким Кредитор (позивач по справі) надає грошові кошти (кредит) у сумі 2 500 грн. Позичальнику (відповідачу 1 по справі), а той, у свою чергу, зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.1 вищезазначеного Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки у розмірі 4,2% на місяць від суми, зазначеної у п. 1.1 Договору.

У відповідності до п. 2.2 Договору кредиту відповідач 1 повинен був повернути отриманий кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 08.07.2008р.

Для забезпечення виконання взятих на себе Відповідачем 1 зобов'язань по вищезазначеному Договору кредиту між позивачем та відповідачем 2 було укладено Договір поруки № 135 від 08.05.2008р.

Згідно з п. 3.3 Договору поруки № 135 від 08.05.2008р. (далі Договір поруки) Поручитель (відповідач 2 по справі) та відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (позивачем) за виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № ДК 337-26с від 08.05.2008р. у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладеного Договору кредиту № ДК 337-26с від 08.05.2008р. та видаткового касового ордеру № 349 від 08.05.2008р., позивачем було надано, а відповідачем 1 отримано кредит у розмірі 2 500 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч наведеному, відповідач 1 порушив взяте на себе зобов'язання (пп. 3.2.7 п. 3 Договору кредиту) по поверненню кредиту та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем 1, становить 2 500 грн. по основному боргу та 210, 58 грн. по відсотках за користування кредитом.

У відповідності до п. 6.1 Договору кредиту № ДК 337-26с від 08.05.2008р. позивачем було нараховано відповідачу 1 суму 329, 73 грн. пені за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків за користування кредитом.

За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача 1 підтверджено документально і не заперечується, сума 3 040, 31 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів у примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, іден под № НОМЕР_1) та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89677, Мукачівський район, с. Барбово, 105, іден под № НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Закарпатської філії (88005, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, к. 206, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35792805, р/р 26500209382200 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків) суму 3 040, 31 грн. заборгованості солідарно, яка складається з суми 2 500 грн. основного боргу, суми 210, 58 грн. відсотків за користування кредитом, суми 329, 73 грн. пені, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук