№ 47165404, 01.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/405/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря судового засідання - М.В. Сахно,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/405/11

за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи та керуючисть ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина постанови, а її повний текст буде складено до 03 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" (41820, Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, будинок № 4, код за ЄДРПОУ 30864801) на корсть Білопільського районного центру зайнятості населення Сумської області (розрахунковий рахунок 37176002000296 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 21112983) борг в сумі 3083 (три тисячі вісімдесят три) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал