№ 47161882, 01.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 р. Справа № 2а-915/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Чикалової М.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представників першого відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника другого відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь - Конотоп" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про встановлення відсутності повноважень, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складено та підписано 05 березня 2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про встановлення відсутності повноважень, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задовольнити в повному обсязі.

Встановити відсутність повноважень Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції щодо проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп»(м.Конотоп, вул. Вирівська, 64, і.к. 30573983) з питань правомірності заявлених до відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість по деклараціях за січень, листопад 2007 р., березень та квітень 2009 р., яка була відображена в акті №336/23-5/30573983 від 12.11.2009р. та визнати незаконним проведення даної перевірки.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції від 18.11.2009 р. № 0000942311/0 про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп»(м.Конотоп, вул. Вирівська, 64, і.к. 30573983) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 132 590,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп»(м.Конотоп, вул. Вирівська, 64, і.к. 30573983) 83 327 грн. (вісімдесят три тисячі триста двадцять сім грн.) бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, в т.ч. за березень 2009 р. в сумі 18 299 грн. (вісімнадцять тисяч двісті девяносто девять грн..), квітень 2009 р. в сумі 65 028.00 грн. (шістдесят пять тисяч двадцять вісім грн.).

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мотордеталь-Конотоп»(м.Конотоп, вул. Вирівська, 64, і.к. 30573983) судовий збір в сумі 836, 67 грн. (вісімсот тридцять шість грн.. 67 коп. )

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета