Постановление суда № 47160831, 17.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2015 р. Справа № 814/1520/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона - 19" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-19", вул. Кольцова, 57, м. Херсон, 73000

до

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, оф. 12, м. Миколаїв, 54056

про

стягнення штрафних санкцій в сумі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2015 року суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона - 19" до Управління Державного архітектурно -будівельного контролю у Миколаївській області про стягнення штрафних санкцій залишив без руху та надав позивачу строк до 16.07.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

16.07.2015 від позивача надійшла заява про продовження строку виправлення недоліків позовної заяви, в зв"язку з тим, що він не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд розглянув клопотання позивача і прийшов наступного висновку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд встановив позивачу певний процесуальний строк для вчинення процесуальної дії.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона - 19" задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.07.2015 року

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа