Постановление суда № 47160619, 20.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/449/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Рязанській Є. О.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об"єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Рубіжанської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

При проведенні судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №425/1629/15-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи. Також додатково пояснив, що оскаржувана постанова від 15.05.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності, винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 № 329143, а також матеріалів перевірки від 19.05.2015, а тому вважає, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував та пояснив, що дійсно в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться справа № 425/1629/15-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи. Предметом позову є постанова виконавчого комітету Рубіжанської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ч.2 ст.156 КУпАП . У адміністративній справі № 812/449/15, що розглядається Луганським окружним адміністративним судом, оскаржується рішення про застосування фінансових санкцій, яке винесене на підставі матеріалів Рубіжанського МВ ГУ МВС України у Луганській області, а не на підставі постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, яка також була винесена по матеріалам перевірки, проведеної Рубіжанським МВ ГУ МВС України у Луганській області. Отже розгляд справи № 425/1629/15-а ніяк не впливає на розгляд справи № 812/449/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та підтвержено матеріалами справи, що за наслідками проведеної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було застосовано фінансові санкції рішенням від 20.05.2015 № 000222/2100 та до продавця ОСОБА_3 було застосовано шрафні санкції по ч.2 ст. 156 КУпАП за фактом реалізації алгогольних напоїв неповнолітній особі.

Вказаний факт в судовому засіданні не заперечувався сторонами.

Оскільки рішення про накладення фінансових санкцій на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ч.2 ст.156 КУпАП складені на підставі матеріалів перевірки ФОП ОСОБА_1, якими зафіксовано факт реалізації алгогольних напоїв неповнолітній особі та рішення у справі № 425/1629/15-а № 425/1629/15-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи, може вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об"єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій до набрання законної сили судового рішення по справі №425/1629/15-а за позовм ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2015 року.

СуддяОСОБА_4