Постановление суда № 47158465, 13.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Справа № 803/1615/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за поданням Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з поданням стосовно Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4 635, 76 грн.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, проте подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд дійшов висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за поданням Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Селянського (фермерського) господарства Каваляускаса Вітаутаса Антановича про стягнення коштів за податковим боргом здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока