Постановление суда № 47154020, 03.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5696/13-к

УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Красовського М.С., яке погоджено із прокурором прокуратури рівненської області Гуменюк О.О., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Красовський звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2013 близько 15 год. по вул. Степанська в м. Костопіль, неподалік районної лікарні, ОСОБА_3, незаконно відкрито заволодів автомобілем «Аudi A6», н.з. НОМЕР_1 вартістю 105 000 грн., а також ключами до нього, техпаспортом та довіреністю на право розпоряджатись транспортним засобом, який належить ОСОБА_4, за кермом якого був його двоюрідний брат останнього - ОСОБА_5. В результаті злочину потерпілому ОСОБА_4 заподіяно значної матеріальної шкоди на суму 105 000 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190020000064 від 06.02.2013 - ч.2 ст.289 КК України.

26.01.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_6 в м. Рівне посвідчено довіреність за № 656 якою ОСОБА_7 надала ОСОБА_3 право розпоряджатись власним автомобілем «Ауді А6» н.з. НОМЕР_1.

На наданий в порядку ст. 93 КПК України запит № 18/1051 від 12.02.2013 у ВДАІ УМВС України в Рівненській області, отримано письмову інформацію за № 35/8-921 від 20.02.2013, згідно якої 30.01.2013 року вищевказаний автомобіль знято з обліку для реалізації на підставі довіреності № 656 від 26.01.2013 з присвоєнням нового номерного знаку НОМЕР_2.

Крім цього, в ході досудового розслідування виникли підстави для призначення судово - почеркознавчої експертизи для з'ясування питання чи виконані підпис та почерк нібито ОСОБА_7 ОСОБА_10. Для цього, необхідні вільні зразки почерку свідка ОСОБА_10, який працює на посаді юрист у юридичної особи ВАТ «Берестовецький спецкар'єр», яка розташована за адресою: вул..Сидорова,3 с. Берестовець Костопільський район Рівненська область.

Таким чином, заяви, автобіографія, інші документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_10 та знаходяться у юридичної особи ВАТ «Берестовецький спецкар'єр», яка розташована за адресою: вул..Сидорова,3 с. Берестовець Костопільський район Рівненська область мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка підробила підпис і почерк ОСОБА_7 у довіреності № 656 від 26.01,2013 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ВАТ "Берестовецький спецкар"єр" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (заяви, автобіографія тощо), що містять підпис та почерк ОСОБА_10 та які знаходяться в юридичної особи ВАТ «Берестовецький спецкар'єр» (ідентифікаційний код 05471856), розташованої за адресою: 35043, вул. Сидорова, 3 с. Берестовець Костопільський район Рівненська область та можливість їх вилучення, розкривши для старшого слідчого в ОВС СУ УМВС Красовського Миколи Степановича конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також особисте листування особи ОСОБА_10 та інші записи особистого характеру та можливість їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак