Приговор № 47152256, 22.07.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1112/15-к

Провадження № 1-кп/538/93/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Касіча К.І. підозрюваного - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12015170230000353, зареєстрованому у ЄРДР 25.06.2015р., за підозрою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігіва, освіта середня, не одруженого, не працю-ючого, не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, якому 26 черв-ня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування визнано, що 14.06.2015р., близько 10 години, ОСОБА_1 в м. Червонозаводське Лохвицького району отримав від ОСОБА_2 банків-ську картку « ПриватБанка » № НОМЕР_3 разом із таємним пін-кодом до неї, для того, щоб ОСОБА_1 зняв всі кошти та передав їх ОСОБА_2

Цього ж дня, близько 11 години, ОСОБА_1 через банкомат встановлений в м. Червоноза-водське по вул. Червоноармійській в приміщенні магазину « Ювілейний », за допомогою банківсь-кої пластикової картки № НОМЕР_3, виданої « ПриватБанком » на ім'я ОСОБА_2, шля-хом ведення через банкомат таємного пін-кода, зняв кошти в сумі 1400 грн. Далі ОСОБА_1, перес-лідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи сус-пільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та ба-жаючи їх настання, заволодів коштами в сумі 400 грн., а решту повернув ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

27.06.2015р. між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у від-повідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової каліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува-чення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.

Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2.

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ).

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвиць-кий районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 37953557, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Підозрюваному ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вручи-ти негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ