"21" липня 2015 р. Справа № 363/2826/15-ц
У Х В А Л А
21.07.2015р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла від Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (далі ВРКП «Вишгородтепломережа») про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати комунальних послуг.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
30.06.2015 року від заявника надійшла заява про видачу судового наказу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: в заяві зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідно до інформації наданої адресно-довідковим підрозділом УДМСУ в Київській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином заявнику потрібно виправити недоліки заяви, шляхом зазначення адреси реєстрації боржника.
Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявник повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Так в даній заяві вказано, що таким чином заявник повинен усунути вказані розбіжності.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, шляхом подання нової заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про видачу судового наказу, яка надійшла від Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (далі ВРКП «Вишгородтепломережа») про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати комунальних послуг, залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Котлярова
Судебное решение № 47146246, Вишгородський районний суд Київської області было принято 21.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 363/2826/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: