№ 47137445, 04.04.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/437/2012

провадження №3/0809/145/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1953року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПрАТ «Завод Напівпроводників» генеральним деректором, який мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.. Київський буд.5-б кв. 122 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року, при перевірці ПрАТ «Завод Напівпроводників», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за вересень 2011 року на суму 471794грн.; завищення залишку від*ємного значення за вересень 2011 року на суму 256709грн.; завищення від*ємного значення різниці між сумою податкового зобов*язання і сумою податкового кредиту за вересень 2011 року на суму 135250грн. Акт перевірки №266/08-08/31792555 від 21.12.2011року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 21.12.2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18.01.2012 року. Слухання справи було призначено на 02.02.2012, 06.03.2012, 20.03.2012, 04.04.2012 рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника було перенесено, оскільки ПрАТ «Завод Напівпроводників»оскаржує рішення повідомлення № НОМЕР_2 від 10.01.2012р. прийнятого на підставі даного акту перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік