Постановление суда № 47133524, 22.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/4535/15 Головуючий 1 інст.: Олізаренко С.М.

Справа №646/1011/15-ц Доповідач: Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

22 липня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,- представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2, - представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_4 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2, - представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_4 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

08 травня 2015 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2, - представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали була отримана 06 травня 2015 року, в звязку з чим, останнім днем подачі апеляційної скарги в строк передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України є 11 травня 2015 року.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, - представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, -представнику позивача ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, -представника позивача ОСОБА_3 Миколайовичана ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_2, - представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_4 про внесення змін до договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя