Постановление суда № 47133424, 25.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6333/14р.

Справа № 635/3977/14-ц Головуючий 1 інстанції Пілюгіна О.М.

Категорія: договірні Доповідач Сащенко І.С.

У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк » задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

При оскарженні вищезазначеного рішення судовий збір становить 1827 грн.

У звязку з цим 22 серпня 2014 року судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

14 жовтня 2014 на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали представнику апелянта ОСОБА_3, копія отримана ним 11 жовтня 2014 року.

Строк для подачі документів представником апелянта на виконання ухвали сплинув 16 жовтня 2014 року.

Копії ухвали неодноразово направлялися на адресу апелянта ОСОБА_5, однак поверталися до суду з відміткою «за спливом терміну зберігання», остання з яких датована 24 листопада 2014 року.

Станом на 25 листопада 2014 року недоліки апелянтом та його представником не були усунуті, оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду не направлений.

Оскільки ні апелянт ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 не виконали вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя