№ 47115884, 25.03.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/144/14-п 192

3/339/35/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підбереж, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП Брати КІП, на утриманні двоє дітей за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

З долинської оДПІ на розгляд суду надійшов протокол №11 про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП Брати КІП порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за червень 2013 року на суму 1139 грн.., за серпень 2013 року на суму 2260 грн., чим порушила пп.192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилиса, про час імісце слухання справи була повідомлена належним чином., про причину неявки суд не повідомила. Подала до суду заяву в якій просит закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що правопорушення не вчиняла, податкове повідомлення ними оскаржено в Івано-Франкіському окружному адміністратив-ному суді.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адмі-ністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністра-тивне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмі-ністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відпові-дальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ПП Брати КІП, тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані: 1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Частиною 1 ст.1631 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчсне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В обгрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП ставиться актом від 24.12.2013 р. №101/09-05-22/35799355 про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП Брати КІП (а.с.3-6).

Вказаний акт та винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2013 року за №0001122200 оскаржено підприємством у судовому порядку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження винесеною Івано-Франківським окружним адміністративним судом від 07 березня 2014 року (а.с.31-32)

Протокол №11 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 складений на підставі акту від 24.12.2013 р. №101/09-05-22/35799355 про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП Брати КІП, який оскаржений у судовому порядку, а тому не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, до набрання набрання судовим рішенням законної сили, що буде винесено за наслідками розгляду зазначеного адміністративного позову.

ТВідповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що при розгляді справи з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 не встановлено доказів вини щодо порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, за таких обставин провадження в справі слід закрити

На підставі викладеного ч.1 ст.1631 КУпАП, керуючись ст. ст. 246, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 ч. 1 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.