№ 47115673, 18.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29752/13-п

Провадження 3/127/7341/13

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТД Автоцентр Поділля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент код. НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 р. в ході проведення планової виїзної перевірки ТОВ «ТД Автоцентр Поділля», (код за ЄДРПОУ 36309878) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р. в ході якої було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустив до порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, в наслідок чого відбулось заниження податку на прибуток в сумі 250860.0 грн. в 2011 р. 2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення що повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №1051/22/36309878 від 25.11.2013 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ТД Автоцентр Поділля», (код за ЄДРПОУ 36309878) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: